Ao final acabei confessando e a conversa descambou para a filosofia barata do relacionamento amoroso e suas vertentes, foi assim que (não) cheguei a conclusão dos possíveis "eles" segundo elas:

-Terno e sensível, mas às vezes muito chato.
-Muito inteligente, mas egoísta.
-Egocêntrico e machão, mas bom na cama.
- Divertido e dá-se bem com todo mundo, mas não dá muita bola para mim.
-Perfeito em tudo, mas ruim de cama.
-Perfeito em tudo, mas péssimo na cama (e se crê "o cara").
- Eu o amo, mas suas prioridades são: a bruaca da sua mãe, seu carro e depois eu.
- É lindo, sabe escutar e é muito atento, mas está obcecado comigo... virou um chicletão.
-É divino e cuida de mim, mas veste-se como um mendigo e dá até vergonha de sair com ela na rua.
-É lindo, sensível... tanto que as vezes acho que é minha melhor amiga.
-O danado tem pegada, sex appeal, mas a fidelidade não é o forte do adorável galinhão.
- Entende me nos pormenores, sabe do que eu gosto e dos meus medos, o problema é que gosta de usar as minhas calcinhas.
-Amoroso, sensível e lindo, mas anda mais duro que... definitivamente, não dá.
- Lindo, sensível, amoroso e cheio da grana. Só pode ser miragem, homens assim não existem.

Já a classificação das possíveis "elas" segundo eles é bem mais simples:

-Vou.
-Não vou.
-Ah... tô apaixonado. (com cara de bobo alegre).
Talvez por isso sejamos tão previsíveis.

fonte
http://www.mdig.com.br/index.php?itemid=7096